无罪释放简介

无罪，通常包括三种情形。一是根本没有犯罪事实发生，这是最彻底的无罪；二是情节轻微，属于一般违法行为，社会危害程度上不构成犯罪；三是现有的证据不能充分证明被告人的行为构成犯罪，从而推定无罪。前两种可以说是实体上的无罪，后一种则属于程序上的无罪。在司法实践中，无罪判决的表述方法各异，有的表述为"宣告无罪"，也有的表述为"指控的罪名不能成立"，还有的将程序上的无罪表述为"指控罪名不成立"，而将实体上的无罪表述为"宣告无罪"。

无罪判决与冤假错案一样引人注目，而证据不足判无罪更易刺痛被害人与民众的神经，更考验司法及社会体系的承受力，因此实践中因证据不足而判无罪较为少见。但这也造成了大量的疑罪从有与疑罪从轻判决，使不少无辜公民被错押、错判，严重影响了我国刑事司法的声誉。因此证据不足案件该如何处理，就成为我国刑事司法面临的困境之一。

近年来，最高法、上级法院通过错案追究、责令引咎辞职、干部轮岗与交流等，加强了对下级法院的控制，再结合我国法院固有的科层基础，更让下级法院在处理疑案时不得不向上级法院请示汇报。同时，这些管理规则进一步巩固了公检法的互助。例如，干部交流制度，公安、检察、司法行政、政法委的领导可相互交流，无疑加速了司法一体。再如，承办法官制和主诉检察官制的推行，也强化了检察官与法官的合作，他们间的固定的"业务往来"及可能增加的私交，使证据不足案件提前撤销的可能进一步增加。